A COP 30 – BELÉM E O FUTURO DA AMAZÔNIA

“O perigo que nos confronta, portanto, é a rápida depressão do padrão de vida das populações Europeias até o ponto que significa a atual fome para alguns (um ponto já atingido na Rússia e aproximadamente atingido na Áustria). Os homens nem sempre morrem silenciosamente. Porque a fome, que traz alguma letargia e um desespero desamparado, leva outros temperamentos à instabilidade nervosa de histeria e de louca aflição”.  

J.M. Keynes – Consequências Econômicas da Paz (1919) 

“Ideias permitem que os agentes reduzam as incertezas e proponham uma solução particular para um momento de crise, e empoderam agentes para resolver determinada crise construindo novas instituições alinhadas com novas ideias”. 

Mark Blyth (2015). 

 “Uma coisa é por ideias arranjadas; outra é lidar com país de pessoas de carne e sangue, de mil--e tantas misérias ... De sorte que carece de se escolher”. 

Guimarães Rosa 

APRESENTAÇÂO 

Há 40 anos exerço atividades de consultoria na Amazônia Legal, tendo iniciado na equipe que participou da organização administrativa de Rondônia quando o Território se tornou Unidade da federação no início dos anos 1980, prosseguindo até os dias atuais quando, como consultor do SEBRAE, elaborei uma análise das potencialidades de desenvolvimento sustentável do Estado do Acre, através da formação de um eixo de logística como saída das exportações brasileiras pelo Oceano Pacífico. 

O que mais me impressionou, e ainda impressiona, nesses quarenta anos de convivência com a Região e com o seu povo é a ausência de um projeto de desenvolvimento sustentável para a Amazônia e como as demais regiões do País vêm tratando a Amazônia como um mega almoxarifado de recursos naturais. 

A minha percepção é a de que o processo de integração nacional em direção ao Centro-Oeste e ao Norte do País, concebido como um projeto geopolítico pela Escola Superior de Guerra, representou, desde os anos 1970, uma arena espacial em que foram se formando historicamente grandes benefícios para a população brasileira (a migração bem sucedida para a exploração das áreas de Cerrado no Noroeste do País, a criação da Zona Franca de Manaus, a exploração capitalista de reservas minerais no Pará, etc.), mas também grandes danos socioambientais nos modos de produção adotados na Região (o aprofundamento dos regimes de desigualdades sociais, a degradação de muitos ecossistemas regionais, a formação de enclaves econômicos espaciais, etc.).

Falta na Região a concepção e a implementação de um conjunto de projetos de desenvolvimento sustentável, o qual se caracteriza pelos processos de crescimento globalmente competitivo, socialmente justo na distribuição dos frutos de crescimento e ambientalmente sustentável.. 

Quando da realização da COP 30 – Belém, qual realidade socioeconômica ou socioambiental poderá ser observada pelos milhares de visitantes que irão comparecer à Reunião? Provavelmente, irá se destacar o esforço de reconstrução das políticas de desenvolvimento sustentável da Região pela atual administração do Governo Federal, após a desativação dessas políticas, de seus instrumentos econômicos e de seus mecanismos institucionais, induzidos por uma política de “porteira aberta” na gestão anterior. 

Uma política que foi formulada dentro da ideologia do laissez-faire dos anos 1970, em uma concepção do que se denomina atualmente de “Economia Zumbi”, formada por ideias que já morreram mas que insistem em ficar entre nós, alimentadas por interesses velados da biopirataria empresarial que explora predatoriamente os recursos ambientais da Floresta, das Bacias Hidrográficas, da Biodiversidade. Essa política da “porteira aberta" hipertrofiou a organização das poderosas milícias amazônicas, a tal ponto que nos lembra o contexto de uma “região sitiada”; Mas creio que que seria fundamental que, durante a COP, o Governo Federal apresente os resultados de um conjunto de projetos de desenvolvimento sustentável em andamento.  

Neste texto, elaboramos 5 sugestões desses projetos, cientes de que, na Amazônia, não estamos diante de duas crises, uma ambiental e outra social, mas de uma crise que é, ao mesmo tempo, social e ambiental. Como afirma o Papa Francisco na Encíclica LAUDATO SÍ: “Estratégias para uma solução demandam uma abordagem integrada para combater a pobreza, restaurar a dignidade dos excluídos e, ao mesmo tempo, proteger a natureza”. 

INTRODUÇÃO 

Normalmente, quando a COP foi realizada em determinado país, houve uma particular atenção às questões ambientais desse país: quais são os principais indicadores que revelam o grau de preservação, de conservação e de recuperação dos ecossistemas locais e, principalmente, quais são as políticas públicas ambientais que são concebidas e implementadas e a sua efetividade operacional. No caso da COP de Dubai, a principal crítica apresentada por comentaristas e organizações não governamentais foi a de que a COP foi “tomada” por representantes de petroleiras que fizeram valer os seus argumentos conservadores nas decisões finais.

A COP 30 – Belém terá como objetivo central impulsionar a implementação dos compromissos principais assumidos pelas diferentes nações quanto à promoção de processos de desenvolvimento sustentável, visando a controlar e a mitigar os desastres ambientais e as mudanças climáticas, assim como estruturar um valor de legado do Encontro para o progresso econômico e social da Amazônia. 

A preparação do lado brasileiro para a realização da COP 30 não deve se limitar a uma organização como se fosse apenas um encontro científico ou um festival cultural, mas também decidir e implementar um conjunto de ações planejadas para a promoção do desenvolvimento sustentável da Floresta e dos povos da Floresta, os cuidados de “nossa casa comum” como oportunidade histórica. 

Não resta a menor dúvida de que um dos objetivos da COP 30 será avaliar como o Governo do Brasil está cuidando da Amazônia e revertendo o seu processo histórico de degradação ambiental. Precisamos estar conscientes de que, na taxonomia de planejamento do desenvolvimento sustentável, a Amazônia se classifica como um problema regional de interesse internacional por causa das mudanças climáticas, e assim deverá ser tratado, procurando obter compromissos efetivos da comunidade internacional para a promoção de projetos de desenvolvimento sustentável na Região. 

Na época da COP 30, a atual administração do Governo Federal já estará no terceiro ano do seu mandato. O grande trunfo a ser apresentado será a decisão político-institucional da reconstrução das políticas públicas ambientais para a Amazônia com os seus instrumentos e mecanismos operacionais, a retomada de alguns projetos de desenvolvimento sustentável da Região, maior respeito aos acordos e às convenções internacionais, a definição da questão ambiental como uma das prioridades máximas do Governo Federal.

Esse processo de reconstrução da intervenção direta e indireta do Governo Federal na Amazônia é fundamental, principalmente após a administração anterior ter adotado uma política de “porteira aberta” para a Região, ou seja, menor regulamentação; desrespeito à fiscalização das normas e das regras de sustentabilidade; desmonte e fragilização das instituições responsáveis pela conservação, preservação e reabilitação dos ecossistemas; entre outras sandices. 

AMAZÔNIA: INTERESSE PÚBLICO VERSUS INTERESSES INDIVIDUAIS 

O que mais impressiona a opinião pública internacional, mais consciente e socialmente responsável, é o conformismo político da maioria dos formadores de opinião pública no Brasil quando da adoção de uma política ambiental do estilo laissez-faire do século passado. Talvez a explicação para essa postura conservadora de líderes empresariais, políticos e comunitários esteja na figura do homo oeconomicus que vem sendo forjada pelo capitalismo desde a sua origem, na fase final da Idade Média. Mas quem é o homo oeconomicus nas atuais economias mistas de mercado?  

Albert Hirschman1 analisou o papel do interesse individual que se tornou funcional na formação das economias capitalistas desde o século XVI até os tempos atuais, considerando o tripé das funções do sistema: crescer, estabilizar e distribuir.  

Ao longo do tempo foi se configurando um indivíduo isolado, orientado pelo interesse próprio, que escolhe, livre e racionalmente, entre os cursos alternativos de ação, após estimar os custos e os benefícios prospectivos para si, ignorando, ao mesmo tempo, os custos e os benefícios para outras pessoas e para a própria sociedade. Hirschman destaca dois elementos essenciais que caracterizam a ação impulsionada pelo interesse individual. Autocentrado, isto é, atenção predominante do ator para as consequências de qualquer ação quando consideradas para si mesmo. Cálculo racional, isto é, um esforço para avaliar custos, benefícios, satisfações prospectivas.  

Enfim, o homo oeconomicus é produtor e consumidor, mas não pratica a cidadania. Em 1776, Adam Smith2 já afirmava: “Não é da benevolência do açougueiro, do cervejeiro ou do padeiro que esperamos o nosso jantar, mas da consideração que eles têm do seu próprio interesse. Dirigimo-nos não à sua humanidade, mas à sua autoestima, e nunca lhes falamos das nossas próprias necessidades, mas das vantagens que advirão para eles”.  

O conflito entre o interesse público e os interesses privados no uso dos recursos ambientais da Amazônia pode ser ilustrado através do que o biólogo Garret Hardin3 denominou “a tragédia dos comuns” ou a tragédia dos bens comuns, por ele descrito através do seguinte exemplo: “A tragédia dos bens comuns se desenvolve da seguinte forma. Imagine um pasto aberto para todos. Espera-se que cada pastor tentará colocar no pasto o maior número de gado possível.

Tal arranjo poderá funcionar razoavelmente bem durante séculos, desde que conflitos tribais, caças furtivas e doenças mantenham o número de homens e animais bem abaixo da capacidade de suporte da terra. Finalmente, contudo, chega o dia do acerto de contas, isto é, o dia quando o longo e desejado objetivo de estabilidade social torna-se realidade. Nesse ponto, a lógica inerente dos comuns gera uma tragédia sem remorso”. Como se verá no exemplo da Amazônia, a construção e o desenvolvimento de instituições que evitem a tragédia dos comuns (o acesso livre e irrestrito a recursos ambientais) pode ser politicamente construído, como foi no Brasil, particularmente a partir da Constituição de 1988.  

DESMATAMENTOS 

O aumento exponencial dos desmatamentos que ocorreu na administração passada do Governo Federal pode ser considerado uma escolha política daqueles que estavam no poder em Brasília. Há, contudo, inúmeros brasileiros, politicamente progressistas ou conservadores, os quais têm manifestado a opinião de que tal situação não pode continuar. Qual é, então, a lógica econômica dos desmatamentos das florestas e matas prístinas?  

As florestas são ativos ambientais renováveis, estocáveis ou armazenáveis, que prestam múltiplos serviços para a população em termos da produtividade total dos fatores de produção, assim como em termos de bem-estar social sustentável da população. Os serviços ambientais que podem ser ofertados pelas florestas se classificam em valor de uso direto (madeira, alimentos, bioenergia, matérias-primas, recursos genéticos, habitat humano, recreação, etc.) e em valor de uso indireto (filtragem das águas, proteção de bacias hidrográficas, ciclo de nutrientes, sequestro de carbono, qualidade de microclima, fertilidade e controle da erosão do solo, serviços de habitat fauna e flora, etc. 

A questão básica é a de que apenas alguns desses serviços ambientais são, atualmente, transacionados em mercados estruturados. A maioria, contudo, tem valor para a sociedade, mesmo que não tenha preço de mercado. Oscar Wilde dizia que “o cínico é aquele que sabe os preços de todas as coisas, mas não sabe o preço de nada”. Quem paga, então, pelos custos de destruição do valor dos serviços ambientais, pelos desmatamentos e, também, pela poluição das águas por resíduos tóxicos e assoreamento provocados por garimpos ilegais?  

Esses custos são transferidos para gerações futuras, as quais são tributadas direta (renda e propriedade) ou indiretamente (circulação de bens e serviços) para financiar as populações das áreas que se tornaram economicamente deprimidas pelo uso predatório de sua base de recursos naturais no passado. Essas áreas são constituídas, atualmente, por quase 1700 municípios no Nordeste e no Leste do Brasil (Sertão e Agreste do NE, Vales do Jequitinhonha e do Mucuri, principalmente na Mata Atlântica) e no anel de desmatamento mais antigo da Amazônia (eixo Belém-Brasília). As suas populações sobrevivem graças às políticas sociais compensatórias (cerca de 60% da renda disponível das famílias) e as suas prefeituras, graças aos fundos fiscais transferidos pelo Governo Federal (cerca de 80% das fontes de fundos). 

O Estado deve servir como gestor dos interesses das futuras gerações, por meio de políticas públicas que utilizem mecanismos regulatórios ou de mercado, adaptando a estrutura de incentivos a fim de proteger o meio ambiente global e a base de recursos para as pessoas que ainda vão nascer. Mas, na situação político-administrativa, em que os próprios responsáveis pelo comando e controle das políticas ambientais demonstram elástica complacência com os desmatamentos, ou com garimpos ilegais há pouca expectativa de que haja racionalidade técnica e justiça intergeracional no uso de nossos ativos e serviços ambientais.  

A esperança da opinião pública se concentra nas ações rigorosas e competentes dos três níveis de governo no Brasil para confrontar os crimes ambientais previstos no artigo 225 da Constituição Federal, como vem ocorrendo com efetividade pelo Poder Judiciário em sua atuação nos casos dos desastres socioambientais de Mariana e Brumadinho. Na LAUDATO SI’, o Papa Francisco afirma que “temos de ter consciência de que uma abordagem ecológica deve sempre se tornar uma abordagem social, deve integrar questões de justiça nos debates sobre meio ambiente, de tal forma a ouvir ambos o grito da terra e o grito dos pobres”. 

PROJETOS DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL NA AMAZÔNIA 

A comunidade científica tem contribuído com um conjunto de ideias sobre projetos de desenvolvimento sustentável para a Amazônia. Esses projetos têm o seu valor insubstituível pois:  

1. eles permitem que a exploração econômica da Amazônia mantenha a Floresta em pé; 

1.  eles apresentam rentabilidade financeira compatível com as regras de mercado e rentabilidade socioeconômica compatível com as regras de sustentabilidade ambiental; 

1. todos são compatíveis com novos ciclos de inovação científica e tecnológica prevalecente;  

1. todos têm escala de produção necessária para gerar emprego e renda suficientes para erradicar a pobreza da Região. 

Como o Governo Federal passa por uma profunda crise fiscal, há uma impossibilidade de atender a avalanche de demandas que advêm dos mais diferentes grupos sociais, segmentos produtivos, interesses regionais/locais. Assim, novos projetos de desenvolvimento sustentável ao serem formulados e executados não podem depender significativamente do aporte de recursos fiscais do Governo Federal, de forma diferente do que ocorreu nos anos 1970, quando o superávit primário pós reforma tributária Campos-Bulhões chegou a 5% do PIB (valor que seria atualmente de 500 bilhões de Reais de recursos livres para alocação planejada). Enfim, o Estado poderá ser indutor desses projetos, mas o núcleo central das despesas de implantação e de operação deveria ser desempenhado pela iniciativa privada, interessada na mobilização rentável das potencialidades de crescimento da Amazônia. 

Muitos desses projetos já foram profundamente avaliados por instituições públicas e privadas, sendo que alguns deles já se encontram em nível de análise detalhada de pré-viabilidade econômico-financeira. Como não se implementam ideias mas projetos de investimento gerados por essas ideias, segue uma lista de 5 projetos de desenvolvimento sustentável que poderão promover uma Grande Transformação na Amazônia. A maioria desses projetos (01, 02, 03 e 04) foram preparados inicialmente para o SEBRAE Nacional em trabalhos de consultoria. 

Fonte: Instituto Escolhas 

Fonte: WRI 

Para que os projetos de Bioeconomia venham a ser elaborados para a preservação da Floresta em pé, gerando emprego e renda para milhares de desempregados ou subempregados na Região, é necessário que se organize um sistema de promoção industrial de projeto de Bioeconomia na Região, lembrando que nenhuma instituição nacional ou estrangeira financia ideias, mas projetos. 

03. OS CENTROS INDUSTRIAIS DE BIOECONOMIA

Entre as ações programáticas que têm sido analisadas para a promoção de um processo de desenvolvimento sustentável da Amazônia é a de se construírem Centros Industriais de Bioeconomia na Região, que permitam viabilizar inovações científicas e tecnológicas em projetos de investimentos e áreas de negócios na decisão da nova onda do capitalismo natural. Esses Centros devem dispor de infraestruturas econômicas e sociais especializadas; devem se localizar em espaços com intensas economias de aglomeração; devem atrair tão somente projetos que tenham sido aprovados pelos órgãos públicos relacionados com as políticas públicas de Meio Ambiente e de Ciência e Tecnologia; serem validados quanto aos critérios de sustentabilidade ecossistêmica e de viabilidade econômico-financeira (Metodologia Banco Mundial / OCDE). 

Nesses Centros devem se localizar as etapas finais dos processos produtivos, as quais se caracterizam pelas transformações intensivas de ciência e tecnologia, ficando os primeiros processamentos e beneficiamentos a serem realizados em diferentes localidades (Municípios e Microrregiões da Amazônia Legal) pelas comunidades e povos da Floresta, com o apoio de órgãos públicos, organizações não governamentais, movimentos sociais. 

Há, seguramente, algumas dezenas de projetos de desenvolvimento sustentável da Amazônia que passariam pelos testes das taxas internas de retorno financeiro e de retorno social, identificados por instituições públicas, privadas e do Terceiro Setor para serem promovidos economicamente. São projetos de desenvolvimento sustentável dos recursos ambientais da Amazônia, intensivos de conhecimento científico nos segmentos produtivos dos fitoterápicos, fitocosméticos, madeireiro, piscicultura, floricultura, nutracêuticos, suplementos alimentares, floricultura, microbiologia, etc., capazes de gerar um processo de “destruição criativa” nos modelos de negócios vigentes na Região.  

Para operacionalizar a implementação dos Centros Industriais de Bioeconomia na Amazônia, sugere-se: 

- a possibilidade de se construir um Centro Industrial de Bioeconomia na Amazônia Ocidental e um Centro Industrial de Bioeconomia na Amazônia Oriental, considerando as suas biodiversidades diferenciadas: esses Centros devem se localizar em áreas em que há uma disponibilidade intensa de capital social (humano, intelectual, empreendedorismo, cívico, natural, sinergético) a fim de se estruturar e implementar um processo de desenvolvimento endógeno; a sugestão é: para a Amazônia Oriental, a localização apropriada poderia ser no eixo Belém-Ananindeua (semelhante aos eixos de Curitiba-São José dos Pinhais, Belo Horizonte-Betim, Recife-Paulista, Fortaleza-Complexo do Pecém, etc.); para a Amazônia Ocidental, uma localização distante da área da SUFRAMA, no outro lado do Rio Negro, por razões ambientais e de congestionamento do sistema viário; de qualquer forma, não se deve localizar um centro industrial especializado em áreas nas quais haja dificuldades com a logística, com a qualidade de vida, com as economias de aglomeração, etc. 

- embora os projetos dos Centros Industriais de Bioeconomia na Amazônia sejam um dos principais componentes das políticas públicas de desenvolvimento regional, deveriam ser conduzidas com intensa parceria com o Segundo e o Terceiro Setor, dentro do estilo de planejamento para a negociação, pelas seguintes razões: o Governo Federal e os Governos Estaduais da Amazônia se encontram em profunda crise fiscal e financeira, com limitada capacidade de investimentos; estão envoltos em dificuldades para a urgência de reconstrução institucional das políticas públicas desmontadas pela gestão anterior do Governo Federal; há necessidade de demonstrar para a opinião pública nacional e internacional uma agenda positiva, em que a Região  pode crescer com ações programáticas que promovam a geração de emprego e renda, a inclusão social e a sustentabilidade ambiental. 

- a concepção e a elaboração dos projetos dos Centros Industriais podem ser conduzidas em parceria com o Instituto Escolhas, que atualmente tem realizado excelentes estudos e propostas operacionais para o desenvolvimento da Bioeconomia na Amazônia; 

- a execução das obras de infraestrutura econômica e social dos Centros podem ser realizadas através de parcerias; o Centro do Pará poderia ser construído com a parceria da VALE (como ocorreu na construção do campus universitário de Itabira/MG); o Centro de Manaus poderia ser financiado com recursos do Fundo Amazônia, através de um convênio entre a FIAM e a FIESP para a promoção das oportunidades de investimentos. 

Com a finalidade de estimular a atração e a promoção industrial para os dois Centros, sugerem-se dois incentivos fiscais, um Federal e o outro Estadual 

- crédito presumido de IPI – pelo qual uma empresa no Centro Industrial lança a alíquota tributária presumida sem a necessidade de desembolsá-la, mas carregando o crédito à jusante; 

- incentivo do ICMS através da devolução de 25% do imposto devido a partir da sua geração durante cinco anos até o valor total do investimento aprovado pelo Governo Estadual, os quais são gerados na margem pelos próprios projetos;  

Um grupo de bancos privados brasileiros tem manifestado sua responsabilidade social ampliada ao colaborar com ações programáticas para o processo de desenvolvimento sustentável da Amazônia. Não faz sentido, dentro de sua missão institucional, se limitar a apoiar a elaboração de novos estudos e pesquisas sobre a Amazônia que apenas conduzam a diretrizes e recomendações gerais sobre o que fazer para a promoção do desenvolvimento da Região.

Uma forma de operacionalizar as ações propostas é a constituição de um fundo, sob a forma de consórcio privado de financiamento e de venture capital, para apoiar projetos de investimentos dos Centros Industriais de Bioeconomia relacionados com a preservação, a conservação e a reabilitação dos ecossistemas dos diferentes biomas amazônicos. Para esse objetivo, é necessário que os projetos sejam avaliados tecnicamente em termos de sua rentabilidade privada e hierarquizados de acordo com a sua taxa interna de retorno social (metodologia Banco Mundial/OCDE), antes de serem encaminhados para decisão dos comitês de crédito e de empréstimos dos bancos privados. As condições de financiamento devem ser adequadas para as características dos projetos e ser oficializadas junto ao Banco Central e passarem pelo crivo do MMA e do MCT quanto às suas características de sustentabilidade ambiental.  

04. PROMOÇÃO E DESENVOLVIMENTO DE AGLOMERAÇÕES PRODUTIVAS DE MICRO E PEQUENAS EMPRESAS NA AMAZÔNIA LEGAL 

A Amazônia é uma região com estruturas produtivas baseadas, fundamentalmente, em aglomeração produtivas de micro e pequenas empresas ou de micro e pequenos empreendedores, embora em algumas atividades econômicas haja a presença de grandes projetos de investimentos diretamente produtivos. Desde o final dos anos 1990, o Brasil vem acumulando experiências de promoção e desenvolvimento dessas aglomerações sob a liderança do SEBRAE Nacional e dos SEBRAEs das Unidades da Federação.

Essas experiências tiveram como referência para a concepção e a implementação dessas aglomerações (os Arranjos Produtivos Locais – APLs) o modelo de desenvolvimento dos Distritos Industriais da Terceira Itália. Nesse sentido, propõe-se um Programa Estratégico de Promoção e Desenvolvimento de Arranjos Produtivos Locais em diversas áreas da Amazônia (Municípios e Microrregiões). 

Segundo a UNIDO, há diferentes arquétipos dessas aglomerações produtivas de micro e pequenas empresas, mas aquelas que se referem a estratégias de sobrevivência, de vantagens comparativas ou de crescimento lento da Economia Tradicional, além de se apresentarem como programas produtividade, de competitividade ou de progresso tecnológico, atendem um público-alvo que se distingue pelos indicadores socioeconômicos da pobreza relativa. 

O comitê gestor de um APL, em princípio, não controla nenhum instrumento de política econômica, por ser uma organização tipicamente de iniciativa comunitária onde, em determinadas circunstâncias, os órgãos governamentais podem ser estimulados a formar parcerias em torno de ações e de projetos específicos de interesse do APL. Mesmo quando esses órgãos têm uma presença institucionalizada na coordenação da gestão de um APL, ainda é predominante o papel dos segmentos organizados da sociedade civil local no processo de coordenação. 

Nesse contexto, o planejamento do desenvolvimento passa a ser compreendido como a potencialização máxima da capacidade latente de negociação dos atores sociais do APL com as instituições públicas e privadas que controlam recursos (humanos, financeiros, organizacionais, tecnológicos) e instrumentos (fiscais, financeiros subsidiados, regulatórios) indispensáveis para viabilizar as metas e os objetivos das ações programadas.

No fundo, a implementação do APL se processa através da implementação dos serviços de desenvolvimento (promoção e marketing, tecnológicos e técnicos, capacitação, financeiros, administrativos) a serem negociados com instituições públicas e privadas, o que tem sido realizado principalmente com assessoria técnica do SEBRAE em muitos casos. 

O planejamento para a negociação passa pelas seguintes etapas: 

- elaboração de um diagnóstico, participativo e consensualizado, dos problemas e dos potenciais de desenvolvimento do APL; 

- identificação dos pontos de estrangulamento e das oportunidades de negócios e de investimentos intervenientes no APL; 

- processo de negociação de ações e projetos para promover a organização e a consolidação do APL; organização de sistemas participativos de controle e de avaliação das ações e dos projetos de desenvolvimento do APL4.